一、双发当事人
刑事被告人：陆某，女，45岁，申辉所委托人
刑事被害人：孙某，女，75岁，与陆某系邻居关系
 
二、案情简介
陆某与孙某是邻居关系，在2015年10月某日，俩人在小区草坪内发生口角，不知为何致使孙某肋骨骨折3根，被999鉴定机构鉴定为轻伤二级，陆某被刑事拘留，后被取保候审。人民检察院认为陆某行为构成故意伤害罪，公诉至人民法院。本案一审法院判决陆某构成故意伤害罪，经过申辉律师努力，二审法院发回原审法院重新审理；原审法院重新组成合议庭后，对本案经过了两次开庭审理。庭审前，原审法院又委托法大司法鉴定机构对被害人伤情重新鉴定，鉴定结论依然为轻伤二级，并且还作出孙某的骨折为新鲜伤的结论，这陡然增大了律师无罪辩护的难度。
 
三、办案思路
辩护律师收到法大司法鉴定意见书后，赶紧与委托人商议下步策略，商议如何打掉法大司法鉴定意见书。最后结论就是由律师委托更加权威的法医专家出具“专家意见书”形式来抵消法大和999的司法鉴定意见。联系到合适的法医专家后，辩护律师多次与相关专家碰头，探讨被害人伤情及两份司法鉴定意见书存在的问题。最终我们共同认为，两份司法鉴定意见书存在如下问题：被害人肋骨未见明显骨折线，骨质不连续和皮质皱褶不等于是骨折线；被害人存在严重骨质疏松，肋骨影像学显示的骨皮质异常改变，属于伤病共存，应降低伤情等级；根据《人体损伤程度鉴定标准》的有关规定，被害人肋骨影像学显示的骨皮质改变，不构成轻伤二级。最终形成了一份专业权威的“专家意见书”递交法庭。同时，辩护律师依然抓住最关键的被害人致伤原因不明这一辩点不放。两次庭审中，辩护律师主攻致伤原因不明辩点，法医专家主攻不构成轻伤二级观点。法医专家的意见书及出庭接受质询，果然削弱了法大和999的司法鉴定意见在法官心目中的地位，致伤原因瞬间成为了庭审关键焦点，由于律师准备充分，逐一打掉了控方的指控，人民法院最终采纳了辩护律师的观点。
 
四、办案结果
经过申辉律师们精心的准备以及庭审出彩的发挥，以及法医专家的配合，人民法院终于作出了久违的“无罪”判决，也让我们的委托人彻彻底底的经历了一次“迟到的正义”。
 
五、办案心得
北京申辉律师事务所（http://www.shenhuilaw.com）律师认为，虽然人民法院最终作出了委托人无罪的判决，但是整个过程下来总是让人感觉那么的战战兢兢，委托人的内心也经历了多重煎熬。作为此前从未进入过法院的他，也切身感受到了什么叫“司法是保护公民权利的最后一道防线”，什么叫“迟到的正义”，什么叫“无罪推定、疑罪从无”。而从律师角度来说，紧紧抓住关键辩点不放，同时采取曲线救国策略，最终取得了理想的辩护效果，所以，一名出色的律师，不仅是一名法律专家，同时还应是一名谋略家！